Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16G3KVSGB-E vs Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16G3KVSGB-E e Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16G3KVSGB-ECarrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE
SEER (efficienza freddo)7,87,8
SCOP (efficienza caldo)4,64,6
Effiscore (0-100)8585
Potenza freddo (kW)4,64,6
BTU/h15.69615.696
Potenza caldo (kW)4,04,6
Consumo annuo freddo (kWh)206206
Consumo annuo caldo (kWh)1.2171.217
Rumorosità interna (dB)5757
Rumorosità esterna (dB)6161
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 1 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16G3KVSGB-E (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16G3KVSGB-E e Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16G3KVSGB-E dichiara circa 0 kWh/anno in meno di Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVSG-E1+RAS-B16G3KVSGB-E e Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE?

Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSH046A1A0TEE+40WHHB046D1A0TEE vince il confronto complessivo (1 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.