Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVRG-E+RAS-B16J2KVRG-E vs FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVRG-E+RAS-B16J2KVRG-E e FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVRG-E+RAS-B16J2KVRG-EFUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN
SEER (efficienza freddo)6,59,9
SCOP (efficienza caldo)4,25,3
Effiscore (0-100)47100
Potenza freddo (kW)4,64,2
BTU/h15.69614.331
Potenza caldo (kW)4,04,2
Consumo annuo freddo (kWh)248148
Consumo annuo caldo (kWh)1.3351.109
Rumorosità interna (dB)5860
Rumorosità esterna (dB)6464
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN (SEER +3,4). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVRG-E+RAS-B16J2KVRG-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVRG-E+RAS-B16J2KVRG-E e FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN?

A parità di uso standard di etichetta, FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN dichiara circa 326 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVRG-E+RAS-B16J2KVRG-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-16J2AVRG-E+RAS-B16J2KVRG-E e FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN?

Sui dati ufficiali EPREL, FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.