Toshiba Carrier Corporation RAS-16B2AVG-E+RAS-B16B2KVG-E vs Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-16B2AVG-E+RAS-B16B2KVG-E e Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAS-16B2AVG-E+RAS-B16B2KVG-EFuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN
SEER (efficienza freddo)6,19,9
SCOP (efficienza caldo)4,05,3
Effiscore (0-100)21100
Potenza freddo (kW)4,24,2
BTU/h14.33114.331
Potenza caldo (kW)3,34,2
Consumo annuo freddo (kWh)241148
Consumo annuo caldo (kWh)1.1511.109
Rumorosità interna (dB)5760
Rumorosità esterna (dB)6564
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN (SEER +3,8). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-16B2AVG-E+RAS-B16B2KVG-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-16B2AVG-E+RAS-B16B2KVG-E e Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN?

A parità di uso standard di etichetta, Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN dichiara circa 135 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-16B2AVG-E+RAS-B16B2KVG-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-16B2AVG-E+RAS-B16B2KVG-E e Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN?

Sui dati ufficiali, Fuji Electric ROH14KHCBN/RSH14KHCBN vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.