Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13N4KVSG-E vs Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13N4KVSG-E e Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13N4KVSG-ECarrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE
SEER (efficienza freddo)8,68,6
SCOP (efficienza caldo)5,15,1
Effiscore (0-100)9898
Potenza freddo (kW)3,53,5
BTU/h11.94211.942
Potenza caldo (kW)3,25,1
Consumo annuo freddo (kWh)142142
Consumo annuo caldo (kWh)878878
Rumorosità interna (dB)5656
Rumorosità esterna (dB)5959
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+++
Classe caldoA+++A+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 1 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13N4KVSG-E (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13N4KVSG-E e Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13N4KVSG-E dichiara circa 0 kWh/anno in meno di Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-13J2AVSG-E1+RAS-B13N4KVSG-E e Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE?

Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSH035A1A0TEE+40WHHB035D1A0TEE vince il confronto complessivo (1 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.