Toshiba Carrier Corporation RAS-13E2AVG-E+RAS-B13E2KVG-E vs Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-13E2AVG-E+RAS-B13E2KVG-E e Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAS-13E2AVG-E+RAS-B13E2KVG-EFuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN
SEER (efficienza freddo)7,010,6
SCOP (efficienza caldo)4,65,3
Effiscore (0-100)76100
Potenza freddo (kW)3,33,5
BTU/h11.26011.942
Potenza caldo (kW)2,73,6
Consumo annuo freddo (kWh)165115
Consumo annuo caldo (kWh)822939
Rumorosità interna (dB)5458
Rumorosità esterna (dB)6161
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA++A+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN (SEER +3,6). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-13E2AVG-E+RAS-B13E2KVG-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-13E2AVG-E+RAS-B13E2KVG-E e Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-13E2AVG-E+RAS-B13E2KVG-E dichiara circa 67 kWh/anno in meno di Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-13E2AVG-E+RAS-B13E2KVG-E e Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN?

Sui dati ufficiali EPREL, Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.