Toshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E vs Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E e Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-EFuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN
SEER (efficienza freddo)10,710,9
SCOP (efficienza caldo)5,35,3
Effiscore (0-100)100100
Potenza freddo (kW)2,52,5
BTU/h8.5308.530
Potenza caldo (kW)3,02,5
Consumo annuo freddo (kWh)8280
Consumo annuo caldo (kWh)792658
Rumorosità interna (dB)5357
Rumorosità esterna (dB)5757
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+++
Classe caldoA+++A+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 5 specifiche confrontabili, Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN (SEER +0,2). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E e Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN?

A parità di uso standard di etichetta, Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN dichiara circa 136 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-10S4AVPG-E+RAS-B10S4KVDG-E e Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN?

Sui dati ufficiali EPREL, Fuji Electric ROH09KHCBN/RSH09KHCBN vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.