Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10N4KVSG-E vs AEG NSP25: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10N4KVSG-E e AEG NSP25 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10N4KVSG-EAEG NSP25
SEER (efficienza freddo)8,69,0
SCOP (efficienza caldo)5,15,1
Effiscore (0-100)9899
Potenza freddo (kW)2,52,7
BTU/h8.5309.213
Potenza caldo (kW)2,52,9
Consumo annuo freddo (kWh)102105
Consumo annuo caldo (kWh)686796
Rumorosità interna (dB)5360
Rumorosità esterna (dB)5763
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+++
Classe caldoA+++A+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, AEG NSP25 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AEG NSP25 (SEER +0,4). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10N4KVSG-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10N4KVSG-E e AEG NSP25?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10N4KVSG-E dichiara circa 113 kWh/anno in meno di AEG NSP25. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-10J2AVSG-E1+RAS-B10N4KVSG-E e AEG NSP25?

Sui dati ufficiali, AEG NSP25 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €