Toshiba Carrier Corporation RAS-07J2AVSG-E1+RAS-B07G3KVSGB-E vs Buderus 7733703133: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-07J2AVSG-E1+RAS-B07G3KVSGB-E e Buderus 7733703133 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAS-07J2AVSG-E1+RAS-B07G3KVSGB-E | Buderus 7733703133 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 9,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 97 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 2,0 | 2,0 |
| BTU/h | 6.824 | 6.824 |
| Potenza caldo (kW) | 2,3 | 1,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 82 | 75 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 631 | 497 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 57 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Buderus 7733703133 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733703133 (SEER +0,9). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-07J2AVSG-E1+RAS-B07G3KVSGB-E e Buderus 7733703133?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733703133 dichiara circa 141 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-07J2AVSG-E1+RAS-B07G3KVSGB-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-07J2AVSG-E1+RAS-B07G3KVSGB-E e Buderus 7733703133?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733703133 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.