Toshiba Carrier Corporation RAS-05E2AVG-E+RAS-B05S4KVG-E vs Evolar EVO-SAC500CW: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-05E2AVG-E+RAS-B05S4KVG-E e Evolar EVO-SAC500CW su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAS-05E2AVG-E+RAS-B05S4KVG-E | Evolar EVO-SAC500CW |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,9 | 2,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | — |
| Effiscore (0-100) | 72 | 0 |
| Potenza freddo (kW) | 1,5 | 1,5 |
| BTU/h | 5.118 | 5.118 |
| Potenza caldo (kW) | 1,6 | — |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 76 | 300 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 487 | — |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 58 |
| GWP refrigerante | 675 | 3 |
| Classe freddo | A++ | A |
| Classe caldo | A++ | — |
| Gas | R32 | R290 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAS-05E2AVG-E+RAS-B05S4KVG-E prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAS-05E2AVG-E+RAS-B05S4KVG-E (SEER +4,3). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAS-05E2AVG-E+RAS-B05S4KVG-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-05E2AVG-E+RAS-B05S4KVG-E e Evolar EVO-SAC500CW?
A parità di uso standard di etichetta, Evolar EVO-SAC500CW dichiara circa 263 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-05E2AVG-E+RAS-B05S4KVG-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-05E2AVG-E+RAS-B05S4KVG-E e Evolar EVO-SAC500CW?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAS-05E2AVG-E+RAS-B05S4KVG-E vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.