Toshiba Carrier Corporation RAS-05BAVG-E+RAS-B05BKVG-E vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC05Z7-W_DXK05Z7-W: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAS-05BAVG-E+RAS-B05BKVG-E e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC05Z7-W_DXK05Z7-W su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAS-05BAVG-E+RAS-B05BKVG-EMITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC05Z7-W_DXK05Z7-W
SEER (efficienza freddo)5,66,4
SCOP (efficienza caldo)4,04,4
Effiscore (0-100)853
Potenza freddo (kW)1,51,5
BTU/h5.1185.118
Potenza caldo (kW)1,62,3
Consumo annuo freddo (kWh)9483
Consumo annuo caldo (kWh)560732
Rumorosità interna (dB)5251
Rumorosità esterna (dB)6356
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC05Z7-W_DXK05Z7-W prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC05Z7-W_DXK05Z7-W (SEER +0,8). Il più silenzioso è MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC05Z7-W_DXK05Z7-W. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAS-05BAVG-E+RAS-B05BKVG-E e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC05Z7-W_DXK05Z7-W?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAS-05BAVG-E+RAS-B05BKVG-E dichiara circa 161 kWh/anno in meno di MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC05Z7-W_DXK05Z7-W. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAS-05BAVG-E+RAS-B05BKVG-E e MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC05Z7-W_DXK05Z7-W?

Sui dati ufficiali, MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES DXC05Z7-W_DXK05Z7-W vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.