THERMOR 872179 vs LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra THERMOR 872179 e LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | THERMOR 872179 | LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,7 | 8,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 86 |
| Potenza freddo (kW) | 12,4 | 10,6 |
| BTU/h | 42.311 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 8,3 | 7,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 730 | 462 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.003 | 2.187 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 72 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0 (SEER +2,3). Il più silenzioso è LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra THERMOR 872179 e LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0?
A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0 dichiara circa 1.084 kWh/anno in meno di THERMOR 872179. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra THERMOR 872179 e LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0?
Sui dati ufficiali, LG Electronics MJ07PC NSJ*5 / MU5R36 U36A0 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.