SwissOutdoor OAC-2-12 vs Lyfco OL-BKY41-A015D: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra SwissOutdoor OAC-2-12 e Lyfco OL-BKY41-A015D su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | SwissOutdoor OAC-2-12 | Lyfco OL-BKY41-A015D |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 2,4 | 2,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | 2,5 |
| Effiscore (0-100) | 0 | — |
| Potenza freddo (kW) | 1,0 | 1,0 |
| BTU/h | 3.412 | 3.412 |
| Potenza caldo (kW) | — | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 240 | 400 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | 350 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 53 | — |
| GWP refrigerante | 3 | 1 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | — | A |
| Gas | R290 | R290 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, SwissOutdoor OAC-2-12 prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è Lyfco OL-BKY41-A015D (SEER +0,2). Il più silenzioso è SwissOutdoor OAC-2-12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra SwissOutdoor OAC-2-12 e Lyfco OL-BKY41-A015D?
A parità di uso standard di etichetta, SwissOutdoor OAC-2-12 dichiara circa 510 kWh/anno in meno di Lyfco OL-BKY41-A015D. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra SwissOutdoor OAC-2-12 e Lyfco OL-BKY41-A015D?
Sui dati ufficiali EPREL, SwissOutdoor OAC-2-12 vince il confronto complessivo (2 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.