SwissOutdoor OAC-2-12 vs Lyfco AWZ-32AR: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra SwissOutdoor OAC-2-12 e Lyfco AWZ-32AR su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | SwissOutdoor OAC-2-12 | Lyfco AWZ-32AR |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 2,4 | 1,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | 1,1 |
| Effiscore (0-100) | 0 | — |
| Potenza freddo (kW) | 1,0 | 1,0 |
| BTU/h | 3.412 | 3.412 |
| Potenza caldo (kW) | — | 3,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 240 | 1 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | 1 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 53 | — |
| GWP refrigerante | 3 | 2.088 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | — | A |
| Gas | R290 | R410-A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, SwissOutdoor OAC-2-12 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è SwissOutdoor OAC-2-12 (SEER +1,3). Il più silenzioso è SwissOutdoor OAC-2-12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra SwissOutdoor OAC-2-12 e Lyfco AWZ-32AR?
A parità di uso standard di etichetta, Lyfco AWZ-32AR dichiara circa 238 kWh/anno in meno di SwissOutdoor OAC-2-12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra SwissOutdoor OAC-2-12 e Lyfco AWZ-32AR?
Sui dati ufficiali EPREL, SwissOutdoor OAC-2-12 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.