SHARP AY-X18WSRS/AE-X18WSR vs Mitsubishi Electric MSZ-LN25VG2W / MUZ-LN25VG2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra SHARP AY-X18WSRS/AE-X18WSR e Mitsubishi Electric MSZ-LN25VG2W / MUZ-LN25VG2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | SHARP AY-X18WSRS/AE-X18WSR | Mitsubishi Electric MSZ-LN25VG2W / MUZ-LN25VG2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 10,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,2 |
| Effiscore (0-100) | 50 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 2,5 |
| BTU/h | 17.743 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 3,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 256 | 83 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.435 | 807 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 550 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MSZ-LN25VG2W / MUZ-LN25VG2 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric MSZ-LN25VG2W / MUZ-LN25VG2 (SEER +3,4). Il più silenzioso è SHARP AY-X18WSRS/AE-X18WSR. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra SHARP AY-X18WSRS/AE-X18WSR e Mitsubishi Electric MSZ-LN25VG2W / MUZ-LN25VG2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSZ-LN25VG2W / MUZ-LN25VG2 dichiara circa 801 kWh/anno in meno di SHARP AY-X18WSRS/AE-X18WSR. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra SHARP AY-X18WSRS/AE-X18WSR e Mitsubishi Electric MSZ-LN25VG2W / MUZ-LN25VG2?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MSZ-LN25VG2W / MUZ-LN25VG2 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.