Samsung AR40F18C0AMNSK/AR40F18C0AMXSK vs AlpicAir AWI-51HRDC1F AWO-51HRDC1F: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Samsung AR40F18C0AMNSK/AR40F18C0AMXSK e AlpicAir AWI-51HRDC1F AWO-51HRDC1F su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Samsung AR40F18C0AMNSK/AR40F18C0AMXSK | AlpicAir AWI-51HRDC1F AWO-51HRDC1F |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 50 | 51 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 4,6 |
| BTU/h | 18.084 | 15.696 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 3,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 261 | 224 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.470 | 1.295 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Samsung AR40F18C0AMNSK/AR40F18C0AMXSK prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AlpicAir AWI-51HRDC1F AWO-51HRDC1F (SEER +0,1). Il più silenzioso è Samsung AR40F18C0AMNSK/AR40F18C0AMXSK. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Samsung AR40F18C0AMNSK/AR40F18C0AMXSK e AlpicAir AWI-51HRDC1F AWO-51HRDC1F?
A parità di uso standard di etichetta, AlpicAir AWI-51HRDC1F AWO-51HRDC1F dichiara circa 212 kWh/anno in meno di Samsung AR40F18C0AMNSK/AR40F18C0AMXSK. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Samsung AR40F18C0AMNSK/AR40F18C0AMXSK e AlpicAir AWI-51HRDC1F AWO-51HRDC1F?
Sui dati ufficiali, Samsung AR40F18C0AMNSK/AR40F18C0AMXSK vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.