Samsung AC120RNMDKG / AC120RXADNG vs Bosch 7733705486: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Samsung AC120RNMDKG / AC120RXADNG e Bosch 7733705486 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Samsung AC120RNMDKG / AC120RXADNG | Bosch 7733705486 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 11 | 12 |
| Potenza freddo (kW) | 12,0 | 10,3 |
| BTU/h | 40.946 | 35.145 |
| Potenza caldo (kW) | 6,5 | 8,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 724 | 591 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.275 | 3.015 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Bosch 7733705486 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733705486 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Bosch 7733705486. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Samsung AC120RNMDKG / AC120RXADNG e Bosch 7733705486?
A parità di uso standard di etichetta, Samsung AC120RNMDKG / AC120RXADNG dichiara circa 607 kWh/anno in meno di Bosch 7733705486. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Samsung AC120RNMDKG / AC120RXADNG e Bosch 7733705486?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733705486 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.