Samsung AC120RNCDKG / AC120RXADNG vs STIEBEL ELTRON CUR 5-102 Premium4: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Samsung AC120RNCDKG / AC120RXADNG e STIEBEL ELTRON CUR 5-102 Premium4 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Samsung AC120RNCDKG / AC120RXADNG | STIEBEL ELTRON CUR 5-102 Premium4 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,9 | 8,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 12 | 88 |
| Potenza freddo (kW) | 12,0 | 10,2 |
| BTU/h | 40.946 | 34.804 |
| Potenza caldo (kW) | 6,5 | 7,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 712 | 436 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.275 | 2.205 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, STIEBEL ELTRON CUR 5-102 Premium4 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è STIEBEL ELTRON CUR 5-102 Premium4 (SEER +2,3). Il più silenzioso è STIEBEL ELTRON CUR 5-102 Premium4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Samsung AC120RNCDKG / AC120RXADNG e STIEBEL ELTRON CUR 5-102 Premium4?
A parità di uso standard di etichetta, STIEBEL ELTRON CUR 5-102 Premium4 dichiara circa 346 kWh/anno in meno di Samsung AC120RNCDKG / AC120RXADNG. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Samsung AC120RNCDKG / AC120RXADNG e STIEBEL ELTRON CUR 5-102 Premium4?
Sui dati ufficiali EPREL, STIEBEL ELTRON CUR 5-102 Premium4 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.