Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaSamsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNGToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)7,69,3
SCOP (efficienza caldo)4,45,0
Effiscore (0-100)7799
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)7,89,2
Consumo annuo freddo (kWh)461378
Consumo annuo caldo (kWh)2.4822.557
Rumorosità interna (dB)5861
Rumorosità esterna (dB)6666
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +1,7). Il più silenzioso è Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 8 kWh/anno in meno di Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Samsung AC100BNMPKG/AC100BXAPNG e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.