Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG vs Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA3-ET / PUZ-ZM100VDA2-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG e Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA3-ET / PUZ-ZM100VDA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG | Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA3-ET / PUZ-ZM100VDA2-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,0 | 7,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 4,8 |
| Effiscore (0-100) | 88 | 88 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 9,5 |
| BTU/h | 34.121 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,5 | 7,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 438 | 426 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.479 | 2.273 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG e Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA3-ET / PUZ-ZM100VDA2-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA3-ET / PUZ-ZM100VDA2-ET dichiara circa 218 kWh/anno in meno di Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG e Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA3-ET / PUZ-ZM100VDA2-ET?
Sui dati ufficiali, Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.