Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG vs Daikin FDXM50F3V1B9 / FDXM50F3V1B9 / RZAG100N2V1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG e Daikin FDXM50F3V1B9 / FDXM50F3V1B9 / RZAG100N2V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG | Daikin FDXM50F3V1B9 / FDXM50F3V1B9 / RZAG100N2V1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,0 | 8,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 4,5 |
| Effiscore (0-100) | 88 | 88 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 9,5 |
| BTU/h | 34.121 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,5 | 7,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 438 | 387 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.479 | 2.421 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FDXM50F3V1B9 / FDXM50F3V1B9 / RZAG100N2V1B (SEER +0,6). Il più silenzioso è Daikin FDXM50F3V1B9 / FDXM50F3V1B9 / RZAG100N2V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG e Daikin FDXM50F3V1B9 / FDXM50F3V1B9 / RZAG100N2V1B?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FDXM50F3V1B9 / FDXM50F3V1B9 / RZAG100N2V1B dichiara circa 109 kWh/anno in meno di Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG e Daikin FDXM50F3V1B9 / FDXM50F3V1B9 / RZAG100N2V1B?
Sui dati ufficiali, Samsung AC100BN4PKG/AC100BXAPNG vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.