Samsung AC071RNCDKG/AC071RXADKG vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Samsung AC071RNCDKG/AC071RXADKG e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaSamsung AC071RNCDKG/AC071RXADKGToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E
SEER (efficienza freddo)5,69,4
SCOP (efficienza caldo)3,95,5
Effiscore (0-100)6100
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)3,55,1
Consumo annuo freddo (kWh)444264
Consumo annuo caldo (kWh)1.2561.294
Rumorosità interna (dB)6456
Rumorosità esterna (dB)6563
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A+++
Classe caldoAA+++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,8). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Samsung AC071RNCDKG/AC071RXADKG e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 142 kWh/anno in meno di Samsung AC071RNCDKG/AC071RXADKG. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Samsung AC071RNCDKG/AC071RXADKG e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.