Samsung AC071BN4PKG/AC071BXAPNG vs Mitsubishi Electric MXZ-4F83VF2 / MSZ-LN18VG2 + MSZ-LN18VG2 + MSZ-LN25VG2 + MSZ-LN25VG2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Samsung AC071BN4PKG/AC071BXAPNG e Mitsubishi Electric MXZ-4F83VF2 / MSZ-LN18VG2 + MSZ-LN18VG2 + MSZ-LN25VG2 + MSZ-LN25VG2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaSamsung AC071BN4PKG/AC071BXAPNGMitsubishi Electric MXZ-4F83VF2 / MSZ-LN18VG2 + MSZ-LN18VG2 + MSZ-LN25VG2 + MSZ-LN25VG2
SEER (efficienza freddo)8,58,5
SCOP (efficienza caldo)4,84,7
Effiscore (0-100)9594
Potenza freddo (kW)7,18,3
BTU/h24.22628.321
Potenza caldo (kW)5,57,0
Consumo annuo freddo (kWh)292342
Consumo annuo caldo (kWh)1.6042.087
Rumorosità interna (dB)5258
Rumorosità esterna (dB)6461
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+++
Classe caldoA++A++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Samsung AC071BN4PKG/AC071BXAPNG prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Samsung AC071BN4PKG/AC071BXAPNG (SEER +0,0). Il più silenzioso è Samsung AC071BN4PKG/AC071BXAPNG. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Samsung AC071BN4PKG/AC071BXAPNG e Mitsubishi Electric MXZ-4F83VF2 / MSZ-LN18VG2 + MSZ-LN18VG2 + MSZ-LN25VG2 + MSZ-LN25VG2?

A parità di uso standard di etichetta, Samsung AC071BN4PKG/AC071BXAPNG dichiara circa 533 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MXZ-4F83VF2 / MSZ-LN18VG2 + MSZ-LN18VG2 + MSZ-LN25VG2 + MSZ-LN25VG2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Samsung AC071BN4PKG/AC071BXAPNG e Mitsubishi Electric MXZ-4F83VF2 / MSZ-LN18VG2 + MSZ-LN18VG2 + MSZ-LN25VG2 + MSZ-LN25VG2?

Sui dati ufficiali, Samsung AC071BN4PKG/AC071BXAPNG vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.