Samsung AC035RN1DKG/AC035RXADKG vs AlpicAir AWI-35HRDC1XB AWO-35HRDC1XB: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Samsung AC035RN1DKG/AC035RXADKG e AlpicAir AWI-35HRDC1XB AWO-35HRDC1XB su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Samsung AC035RN1DKG/AC035RXADKG | AlpicAir AWI-35HRDC1XB AWO-35HRDC1XB |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 27 | 28 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,0 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 198 | 173 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 700 | 938 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, AlpicAir AWI-35HRDC1XB AWO-35HRDC1XB prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Samsung AC035RN1DKG/AC035RXADKG (SEER +0,0). Il più silenzioso è AlpicAir AWI-35HRDC1XB AWO-35HRDC1XB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Samsung AC035RN1DKG/AC035RXADKG e AlpicAir AWI-35HRDC1XB AWO-35HRDC1XB?
A parità di uso standard di etichetta, Samsung AC035RN1DKG/AC035RXADKG dichiara circa 213 kWh/anno in meno di AlpicAir AWI-35HRDC1XB AWO-35HRDC1XB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Samsung AC035RN1DKG/AC035RXADKG e AlpicAir AWI-35HRDC1XB AWO-35HRDC1XB?
Sui dati ufficiali, AlpicAir AWI-35HRDC1XB AWO-35HRDC1XB vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.