Samsung AC035BNAPKG/AC035BXAPKG vs Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Samsung AC035BNAPKG/AC035BXAPKG e Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Samsung AC035BNAPKG/AC035BXAPKG | Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,7 | 10,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 84 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,5 | 3,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 159 | 115 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 761 | 939 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN (SEER +2,9). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Samsung AC035BNAPKG/AC035BXAPKG e Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN?
A parità di uso standard di etichetta, Samsung AC035BNAPKG/AC035BXAPKG dichiara circa 134 kWh/anno in meno di Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Samsung AC035BNAPKG/AC035BXAPKG e Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN?
Sui dati ufficiali, Fuji Electric ROH12KHCBN/RSH12KHCBN vince il confronto complessivo (5 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.