Samsung AC026RNNDKG/AC026RXADKG vs Fisher FSAIF-SP-90AE3 / FSOAIF-SP-90AE3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Samsung AC026RNNDKG/AC026RXADKG e Fisher FSAIF-SP-90AE3 / FSOAIF-SP-90AE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Samsung AC026RNNDKG/AC026RXADKG | Fisher FSAIF-SP-90AE3 / FSOAIF-SP-90AE3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 61 | 58 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,8 |
| BTU/h | 8.872 | 9.554 |
| Potenza caldo (kW) | 2,1 | 2,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 128 | 132 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 684 | 854 |
| Rumorosità interna (dB) | 48 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 59 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Samsung AC026RNNDKG/AC026RXADKG prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAIF-SP-90AE3 / FSOAIF-SP-90AE3 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Samsung AC026RNNDKG/AC026RXADKG. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Samsung AC026RNNDKG/AC026RXADKG e Fisher FSAIF-SP-90AE3 / FSOAIF-SP-90AE3?
A parità di uso standard di etichetta, Samsung AC026RNNDKG/AC026RXADKG dichiara circa 174 kWh/anno in meno di Fisher FSAIF-SP-90AE3 / FSOAIF-SP-90AE3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Samsung AC026RNNDKG/AC026RXADKG e Fisher FSAIF-SP-90AE3 / FSOAIF-SP-90AE3?
Sui dati ufficiali, Samsung AC026RNNDKG/AC026RXADKG vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.