Rotenso U35Xi R17 / U35Xo R17 vs Bosch 7733703973: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Rotenso U35Xi R17 / U35Xo R17 e Bosch 7733703973 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Rotenso U35Xi R17 / U35Xo R17 | Bosch 7733703973 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 44 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 4,0 |
| BTU/h | 11.942 | 13.649 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 3,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 189 | 215 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 958 | 1.340 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Bosch 7733703973 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733703973 (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Rotenso U35Xi R17 / U35Xo R17 e Bosch 7733703973?
A parità di uso standard di etichetta, Rotenso U35Xi R17 / U35Xo R17 dichiara circa 408 kWh/anno in meno di Bosch 7733703973. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Rotenso U35Xi R17 / U35Xo R17 e Bosch 7733703973?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733703973 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.