Rotenso M26Xi R15*3/HHP70Xm3 R15 vs Fisher FSAIF-BL-241FE3 / FSOAIF-BL-241FE3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Rotenso M26Xi R15*3/HHP70Xm3 R15 e Fisher FSAIF-BL-241FE3 / FSOAIF-BL-241FE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Rotenso M26Xi R15*3/HHP70Xm3 R15 | Fisher FSAIF-BL-241FE3 / FSOAIF-BL-241FE3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 91 | 92 |
| Potenza freddo (kW) | 7,9 | 6,9 |
| BTU/h | 26.956 | 23.544 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 5,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 325 | 285 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.826 | 1.674 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Rotenso M26Xi R15*3/HHP70Xm3 R15 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Rotenso M26Xi R15*3/HHP70Xm3 R15 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Fisher FSAIF-BL-241FE3 / FSOAIF-BL-241FE3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Rotenso M26Xi R15*3/HHP70Xm3 R15 e Fisher FSAIF-BL-241FE3 / FSOAIF-BL-241FE3?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSAIF-BL-241FE3 / FSOAIF-BL-241FE3 dichiara circa 192 kWh/anno in meno di Rotenso M26Xi R15*3/HHP70Xm3 R15. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Rotenso M26Xi R15*3/HHP70Xm3 R15 e Fisher FSAIF-BL-241FE3 / FSOAIF-BL-241FE3?
Sui dati ufficiali, Rotenso M26Xi R15*3/HHP70Xm3 R15 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.