Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16 vs Buderus 7733702487: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16 e Buderus 7733702487 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16 | Buderus 7733702487 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 92 | 93 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,6 |
| BTU/h | 8.872 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,1 | 2,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 107 | 106 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 639 | 731 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Buderus 7733702487 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733702487 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16 e Buderus 7733702487?
A parità di uso standard di etichetta, Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16 dichiara circa 91 kWh/anno in meno di Buderus 7733702487. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Rotenso FH26Xi R16 / FH26Xo R16 e Buderus 7733702487?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733702487 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.