Rotenso E26Xi R17*5/HN120Xm5 R15 vs Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Rotenso E26Xi R17*5/HN120Xm5 R15 e Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Rotenso E26Xi R17*5/HN120Xm5 R15 | Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 24 | 25 |
| Potenza freddo (kW) | 12,2 | 10,6 |
| BTU/h | 41.628 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 9,5 | 8,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 700 | 608 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.325 | 3.080 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 70 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | 56 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Rotenso E26Xi R17*5/HN120Xm5 R15 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Rotenso E26Xi R17*5/HN120Xm5 R15 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Rotenso E26Xi R17*5/HN120Xm5 R15. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Rotenso E26Xi R17*5/HN120Xm5 R15 e Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F dichiara circa 337 kWh/anno in meno di Rotenso E26Xi R17*5/HN120Xm5 R15. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Rotenso E26Xi R17*5/HN120Xm5 R15 e Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F?
Sui dati ufficiali, Rotenso E26Xi R17*5/HN120Xm5 R15 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.