RINTUF NPL-09HR vs SwissOutdoor OAC-2-12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra RINTUF NPL-09HR e SwissOutdoor OAC-2-12 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | RINTUF NPL-09HR | SwissOutdoor OAC-2-12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 2,6 | 2,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 2,6 | — |
| Effiscore (0-100) | — | 0 |
| Potenza freddo (kW) | 1,0 | 1,0 |
| BTU/h | 3.412 | 3.412 |
| Potenza caldo (kW) | 1,0 | — |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 2 | 240 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2 | — |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 53 |
| GWP refrigerante | 3 | 3 |
| Classe freddo | A | A |
| Classe caldo | A | — |
| Gas | - | R290 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, RINTUF NPL-09HR prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è RINTUF NPL-09HR (SEER +0,2). Il più silenzioso è SwissOutdoor OAC-2-12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra RINTUF NPL-09HR e SwissOutdoor OAC-2-12?
A parità di uso standard di etichetta, RINTUF NPL-09HR dichiara circa 236 kWh/anno in meno di SwissOutdoor OAC-2-12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra RINTUF NPL-09HR e SwissOutdoor OAC-2-12?
Sui dati ufficiali EPREL, RINTUF NPL-09HR vince il confronto complessivo (2 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.