RIELLO 20151419 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra RIELLO 20151419 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | RIELLO 20151419 | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,5 | 9,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 5,5 |
| Effiscore (0-100) | 64 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 7,1 |
| BTU/h | 23.885 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 5,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 332 | 264 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.012 | 1.294 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +1,9). Il più silenzioso è RIELLO 20151419. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra RIELLO 20151419 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 786 kWh/anno in meno di RIELLO 20151419. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra RIELLO 20151419 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.