RIELLO 20098283 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra RIELLO 20098283 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | RIELLO 20098283 | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,2 | 9,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 5,5 |
| Effiscore (0-100) | 3 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 6,5 | 7,1 |
| BTU/h | 22.179 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 5,3 | 5,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 443 | 264 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.937 | 1.294 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 63 |
| GWP refrigerante | 2.087 | 675 |
| Classe freddo | A | A+++ |
| Classe caldo | A | A+++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 10. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +4,2). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra RIELLO 20098283 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 822 kWh/anno in meno di RIELLO 20098283. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra RIELLO 20098283 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (10 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.