RIELLO 20098279 vs Mitsubishi Electric SEZ-M25DAL / SUZ-M25VA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra RIELLO 20098279 e Mitsubishi Electric SEZ-M25DAL / SUZ-M25VA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | RIELLO 20098279 | Mitsubishi Electric SEZ-M25DAL / SUZ-M25VA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 5,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 3 |
| Potenza freddo (kW) | 2,5 | 2,5 |
| BTU/h | 8.530 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,1 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 156 | 165 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 775 | 807 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 59 |
| GWP refrigerante | 2.087 | 550 |
| Classe freddo | A+ | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, RIELLO 20098279 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è RIELLO 20098279 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric SEZ-M25DAL / SUZ-M25VA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra RIELLO 20098279 e Mitsubishi Electric SEZ-M25DAL / SUZ-M25VA?
A parità di uso standard di etichetta, RIELLO 20098279 dichiara circa 41 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric SEZ-M25DAL / SUZ-M25VA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra RIELLO 20098279 e Mitsubishi Electric SEZ-M25DAL / SUZ-M25VA?
Sui dati ufficiali, RIELLO 20098279 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.