REMKO RWT 525 DC vs Hitachi RAM-53NP3E / RAK-15QPE + RAK-18RPE + RAK-18QXE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra REMKO RWT 525 DC e Hitachi RAM-53NP3E / RAK-15QPE + RAK-18RPE + RAK-18QXE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | REMKO RWT 525 DC | Hitachi RAM-53NP3E / RAK-15QPE + RAK-18RPE + RAK-18QXE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 83 | 83 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 5,3 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 261 | 217 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.414 | 2.016 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NP3E / RAK-15QPE + RAK-18RPE + RAK-18QXE prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NP3E / RAK-15QPE + RAK-18RPE + RAK-18QXE (SEER +1,8). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NP3E / RAK-15QPE + RAK-18RPE + RAK-18QXE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra REMKO RWT 525 DC e Hitachi RAM-53NP3E / RAK-15QPE + RAK-18RPE + RAK-18QXE?
A parità di uso standard di etichetta, REMKO RWT 525 DC dichiara circa 558 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NP3E / RAK-15QPE + RAK-18RPE + RAK-18QXE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra REMKO RWT 525 DC e Hitachi RAM-53NP3E / RAK-15QPE + RAK-18RPE + RAK-18QXE?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NP3E / RAK-15QPE + RAK-18RPE + RAK-18QXE vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.