REMKO RKL 495 DC vs FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra REMKO RKL 495 DC e FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | REMKO RKL 495 DC | FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 4,7 | 9,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | — | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 0 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 4,3 | 4,2 |
| BTU/h | 14.672 | 14.331 |
| Potenza caldo (kW) | — | 4,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 318 | 148 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | — | 1.109 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | B | A+++ |
| Classe caldo | — | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, REMKO RKL 495 DC prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN (SEER +5,2). Il più silenzioso è REMKO RKL 495 DC. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra REMKO RKL 495 DC e FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN?
A parità di uso standard di etichetta, REMKO RKL 495 DC dichiara circa 939 kWh/anno in meno di FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra REMKO RKL 495 DC e FUJITSU AOEH14KHCBN/ASEH14KHCBN?
Sui dati ufficiali EPREL, REMKO RKL 495 DC vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.