REMKO REMKO RVT 265 DC vs GREE GWH12APAXE-K6DNA3A: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra REMKO REMKO RVT 265 DC e GREE GWH12APAXE-K6DNA3A su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | REMKO REMKO RVT 265 DC | GREE GWH12APAXE-K6DNA3A |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,3 | 9,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,3 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 3,5 |
| BTU/h | 8.872 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,2 | 3,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 98 | 126 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 620 | 791 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, REMKO REMKO RVT 265 DC prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +0,4). Il più silenzioso è REMKO REMKO RVT 265 DC. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra REMKO REMKO RVT 265 DC e GREE GWH12APAXE-K6DNA3A?
A parità di uso standard di etichetta, REMKO REMKO RVT 265 DC dichiara circa 199 kWh/anno in meno di GREE GWH12APAXE-K6DNA3A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra REMKO REMKO RVT 265 DC e GREE GWH12APAXE-K6DNA3A?
Sui dati ufficiali EPREL, REMKO REMKO RVT 265 DC vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.