Qlima S 4635 vs Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM35VKA3-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Qlima S 4635 e Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM35VKA3-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Qlima S 4635 | Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM35VKA3-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 7,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 67 | 67 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,6 |
| BTU/h | 11.942 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 2,9 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 172 | 172 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 933 | 877 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM35VKA3-ET prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM35VKA3-ET (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM35VKA3-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Qlima S 4635 e Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM35VKA3-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM35VKA3-ET dichiara circa 56 kWh/anno in meno di Qlima S 4635. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Qlima S 4635 e Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM35VKA3-ET?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM35VKA3-ET vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.