preo LL-V9A1 vs Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra preo LL-V9A1 e Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | preo LL-V9A1 | Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 13,0 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 15,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | — | 32 |
| Potenza freddo (kW) | 15,0 | 16,0 |
| BTU/h | 51.182 | 54.594 |
| Potenza caldo (kW) | 15,0 | 11,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 15 | 924 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 15 | 3.791 |
| Rumorosità interna (dB) | — | 67 |
| Rumorosità esterna (dB) | — | 72 |
| GWP refrigerante | 30 | 675 |
| Classe freddo | A | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | LL-V9A1 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, preo LL-V9A1 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è preo LL-V9A1 (SEER +6,9). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra preo LL-V9A1 e Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H?
A parità di uso standard di etichetta, preo LL-V9A1 dichiara circa 4.685 kWh/anno in meno di Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra preo LL-V9A1 e Haier AC160S2SK2FA(H)/1U160S2SP1FB-H?
Sui dati ufficiali EPREL, preo LL-V9A1 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.