Pitsos P1ZAI1282W/P1ZAO1282W vs ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Pitsos P1ZAI1282W/P1ZAO1282W e ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Pitsos P1ZAI1282W/P1ZAO1282W | ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 17 | 18 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,6 |
| BTU/h | 12.284 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 221 | 221 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 945 | 945 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 1 specifiche confrontabili, ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è Pitsos P1ZAI1282W/P1ZAO1282W (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Pitsos P1ZAI1282W/P1ZAO1282W e ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412?
A parità di uso standard di etichetta, Pitsos P1ZAI1282W/P1ZAO1282W dichiara circa 0 kWh/anno in meno di ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Pitsos P1ZAI1282W/P1ZAO1282W e ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412?
Sui dati ufficiali, ARISTON ALYS R32 C 35 MUD0 3381412 vince il confronto complessivo (1 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.