Panasonic S-71PT2E5A / U-71PEY1E5 vs ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Panasonic S-71PT2E5A / U-71PEY1E5 e ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Panasonic S-71PT2E5A / U-71PEY1E5 | ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 16 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,9 |
| BTU/h | 24.226 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 5,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 408 | 453 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.100 | 1.855 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Panasonic S-71PT2E5A / U-71PEY1E5 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Panasonic S-71PT2E5A / U-71PEY1E5 e ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O dichiara circa 200 kWh/anno in meno di Panasonic S-71PT2E5A / U-71PEY1E5. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Panasonic S-71PT2E5A / U-71PEY1E5 e ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O?
Sui dati ufficiali, ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.