Panasonic S-36PY2E5B x3 / U-100PZH2E8 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Panasonic S-36PY2E5B x3 / U-100PZH2E8 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaPanasonic S-36PY2E5B x3 / U-100PZH2E8Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E
SEER (efficienza freddo)6,97,0
SCOP (efficienza caldo)4,54,4
Effiscore (0-100)6764
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)8,09,2
Consumo annuo freddo (kWh)507500
Consumo annuo caldo (kWh)2.4892.922
Rumorosità interna (dB)5165
Rumorosità esterna (dB)6966
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Panasonic S-36PY2E5B x3 / U-100PZH2E8 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E (SEER +0,1). Il più silenzioso è Panasonic S-36PY2E5B x3 / U-100PZH2E8. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Panasonic S-36PY2E5B x3 / U-100PZH2E8 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Panasonic S-36PY2E5B x3 / U-100PZH2E8 dichiara circa 426 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Panasonic S-36PY2E5B x3 / U-100PZH2E8 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101FT-E?

Sui dati ufficiali, Panasonic S-36PY2E5B x3 / U-100PZH2E8 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.