Panasonic S-3650PU3E / U-36PZH3E5 vs Toshiba Carrier Corporation RAS-16B2AVG-E+RAS-B16B2KVG-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Panasonic S-3650PU3E / U-36PZH3E5 e Toshiba Carrier Corporation RAS-16B2AVG-E+RAS-B16B2KVG-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Panasonic S-3650PU3E / U-36PZH3E5 | Toshiba Carrier Corporation RAS-16B2AVG-E+RAS-B16B2KVG-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,9 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 98 | 21 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 4,2 |
| BTU/h | 12.284 | 14.331 |
| Potenza caldo (kW) | 3,6 | 3,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 142 | 241 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 988 | 1.151 |
| Rumorosità interna (dB) | 45 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Panasonic S-3650PU3E / U-36PZH3E5 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Panasonic S-3650PU3E / U-36PZH3E5 (SEER +2,8). Il più silenzioso è Panasonic S-3650PU3E / U-36PZH3E5. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Panasonic S-3650PU3E / U-36PZH3E5 e Toshiba Carrier Corporation RAS-16B2AVG-E+RAS-B16B2KVG-E?
A parità di uso standard di etichetta, Panasonic S-3650PU3E / U-36PZH3E5 dichiara circa 262 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAS-16B2AVG-E+RAS-B16B2KVG-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Panasonic S-3650PU3E / U-36PZH3E5 e Toshiba Carrier Corporation RAS-16B2AVG-E+RAS-B16B2KVG-E?
Sui dati ufficiali, Panasonic S-3650PU3E / U-36PZH3E5 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.