Panasonic S-1014PF3E / U-100PZ3E8 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Panasonic S-1014PF3E / U-100PZ3E8 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaPanasonic S-1014PF3E / U-100PZ3E8Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)6,59,3
SCOP (efficienza caldo)3,95,0
Effiscore (0-100)2999
Potenza freddo (kW)9,510,0
BTU/h32.41534.121
Potenza caldo (kW)7,89,2
Consumo annuo freddo (kWh)508378
Consumo annuo caldo (kWh)2.7952.557
Rumorosità interna (dB)5661
Rumorosità esterna (dB)7066
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoAA++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,8). Il più silenzioso è Panasonic S-1014PF3E / U-100PZ3E8. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Panasonic S-1014PF3E / U-100PZ3E8 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 368 kWh/anno in meno di Panasonic S-1014PF3E / U-100PZ3E8. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Panasonic S-1014PF3E / U-100PZ3E8 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (9 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.