Panasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5A vs Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA3 + PLA-ZM50EA3 / PUZ-ZM100YDA2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Panasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5A e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA3 + PLA-ZM50EA3 / PUZ-ZM100YDA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaPanasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5AMitsubishi Electric PLA-ZM50EA3 + PLA-ZM50EA3 / PUZ-ZM100YDA2
SEER (efficienza freddo)7,67,5
SCOP (efficienza caldo)4,84,8
Effiscore (0-100)8686
Potenza freddo (kW)10,09,5
BTU/h34.12132.415
Potenza caldo (kW)10,07,8
Consumo annuo freddo (kWh)461441
Consumo annuo caldo (kWh)2.9172.273
Rumorosità interna (dB)6054
Rumorosità esterna (dB)6963
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A++
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA3 + PLA-ZM50EA3 / PUZ-ZM100YDA2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Panasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5A (SEER +0,1). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA3 + PLA-ZM50EA3 / PUZ-ZM100YDA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Panasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5A e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA3 + PLA-ZM50EA3 / PUZ-ZM100YDA2?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA3 + PLA-ZM50EA3 / PUZ-ZM100YDA2 dichiara circa 664 kWh/anno in meno di Panasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Panasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5A e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA3 + PLA-ZM50EA3 / PUZ-ZM100YDA2?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA3 + PLA-ZM50EA3 / PUZ-ZM100YDA2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.