Panasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5A vs Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Panasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5A e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaPanasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5AMitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3
SEER (efficienza freddo)7,67,2
SCOP (efficienza caldo)4,84,9
Effiscore (0-100)8685
Potenza freddo (kW)10,09,5
BTU/h34.12132.415
Potenza caldo (kW)10,07,8
Consumo annuo freddo (kWh)461459
Consumo annuo caldo (kWh)2.9172.226
Rumorosità interna (dB)6054
Rumorosità esterna (dB)6969
GWP refrigerante2.0881.975
Classe freddoA++A++
Classe caldoA++A++
GasR410AR410A
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Panasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5A prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Panasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5A (SEER +0,4). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Panasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5A e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3 dichiara circa 693 kWh/anno in meno di Panasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Panasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5A e Mitsubishi Electric PLA-ZM50EA2 + PLA-ZM50EA2 / PUHZ-ZRP100VKA3?

Sui dati ufficiali, Panasonic S-100PU2E5A / U-100PE1E5A vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.