Panasonic CS-XZ50TKEW / CU-Z50TKE vs Daikin ATXM35N2V1B / ATXM35N2V1B / 3AMXM52M3V1B: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Panasonic CS-XZ50TKEW / CU-Z50TKE e Daikin ATXM35N2V1B / ATXM35N2V1B / 3AMXM52M3V1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Panasonic CS-XZ50TKEW / CU-Z50TKE | Daikin ATXM35N2V1B / ATXM35N2V1B / 3AMXM52M3V1B |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,9 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 87 | 86 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,2 |
| BTU/h | 17.061 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 4,2 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 222 | 214 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.251 | 1.604 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Daikin ATXM35N2V1B / ATXM35N2V1B / 3AMXM52M3V1B prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Daikin ATXM35N2V1B / ATXM35N2V1B / 3AMXM52M3V1B (SEER +0,6). Il più silenzioso è Daikin ATXM35N2V1B / ATXM35N2V1B / 3AMXM52M3V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Panasonic CS-XZ50TKEW / CU-Z50TKE e Daikin ATXM35N2V1B / ATXM35N2V1B / 3AMXM52M3V1B?
A parità di uso standard di etichetta, Panasonic CS-XZ50TKEW / CU-Z50TKE dichiara circa 345 kWh/anno in meno di Daikin ATXM35N2V1B / ATXM35N2V1B / 3AMXM52M3V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Panasonic CS-XZ50TKEW / CU-Z50TKE e Daikin ATXM35N2V1B / ATXM35N2V1B / 3AMXM52M3V1B?
Sui dati ufficiali, Daikin ATXM35N2V1B / ATXM35N2V1B / 3AMXM52M3V1B vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.