Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE vs CGIS ETE HIVER NPL-09HR: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE e CGIS ETE HIVER NPL-09HR su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE | CGIS ETE HIVER NPL-09HR |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,5 | 3,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,2 | 2,7 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 0 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 2,2 |
| BTU/h | 11.942 | 7.507 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 129 | 700 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 754 | 700 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | — |
| GWP refrigerante | 675 | 3 |
| Classe freddo | A+++ | A |
| Classe caldo | A+++ | A |
| Gas | R32 | R290 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE (SEER +6,4). Il più silenzioso è Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE e CGIS ETE HIVER NPL-09HR?
A parità di uso standard di etichetta, Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE dichiara circa 517 kWh/anno in meno di CGIS ETE HIVER NPL-09HR. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE e CGIS ETE HIVER NPL-09HR?
Sui dati ufficiali EPREL, Panasonic CS-XZ35XKEW-H / CU-Z35XKE vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.