Panasonic CS-XZ20XKEW-H / CU-Z20XKE vs Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Panasonic CS-XZ20XKEW-H / CU-Z20XKE e Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Panasonic CS-XZ20XKEW-H / CU-Z20XKE | Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,1 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,8 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 93 | 97 |
| Potenza freddo (kW) | 2,1 | 2,0 |
| BTU/h | 7.165 | 6.824 |
| Potenza caldo (kW) | 2,1 | 5,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 91 | 82 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 613 | 631 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 57 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE (SEER +0,4). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Panasonic CS-XZ20XKEW-H / CU-Z20XKE e Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE?
A parità di uso standard di etichetta, Panasonic CS-XZ20XKEW-H / CU-Z20XKE dichiara circa 9 kWh/anno in meno di Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Panasonic CS-XZ20XKEW-H / CU-Z20XKE e Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE?
Sui dati ufficiali, Carrier 38WHSH020A1A0TEE+40WHHB020D1A0TEE vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.