Panasonic CS-RZ35WKEW / CU-RZ35WKE vs Cooper&Hunter CH-IC035RK2 + CH-IU035RK2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Panasonic CS-RZ35WKEW / CU-RZ35WKE e Cooper&Hunter CH-IC035RK2 + CH-IU035RK2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Panasonic CS-RZ35WKEW / CU-RZ35WKE | Cooper&Hunter CH-IC035RK2 + CH-IU035RK2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 57 | 57 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 3,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 198 | 173 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 852 | 1.034 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 47 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 56 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Cooper&Hunter CH-IC035RK2 + CH-IU035RK2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Cooper&Hunter CH-IC035RK2 + CH-IU035RK2 (SEER +0,9). Il più silenzioso è Cooper&Hunter CH-IC035RK2 + CH-IU035RK2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Panasonic CS-RZ35WKEW / CU-RZ35WKE e Cooper&Hunter CH-IC035RK2 + CH-IU035RK2?
A parità di uso standard di etichetta, Panasonic CS-RZ35WKEW / CU-RZ35WKE dichiara circa 157 kWh/anno in meno di Cooper&Hunter CH-IC035RK2 + CH-IU035RK2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Panasonic CS-RZ35WKEW / CU-RZ35WKE e Cooper&Hunter CH-IC035RK2 + CH-IU035RK2?
Sui dati ufficiali, Cooper&Hunter CH-IC035RK2 + CH-IU035RK2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.