Panasonic CS-RZ35WKEW / CU-RZ35WKE vs AS Wilfa Narvik 40: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Panasonic CS-RZ35WKEW / CU-RZ35WKE e AS Wilfa Narvik 40 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Panasonic CS-RZ35WKEW / CU-RZ35WKE | AS Wilfa Narvik 40 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 57 | 57 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 3,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 198 | 173 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 852 | 1.093 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AS Wilfa Narvik 40 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AS Wilfa Narvik 40 (SEER +0,9). Il più silenzioso è Panasonic CS-RZ35WKEW / CU-RZ35WKE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Panasonic CS-RZ35WKEW / CU-RZ35WKE e AS Wilfa Narvik 40?
A parità di uso standard di etichetta, Panasonic CS-RZ35WKEW / CU-RZ35WKE dichiara circa 216 kWh/anno in meno di AS Wilfa Narvik 40. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Panasonic CS-RZ35WKEW / CU-RZ35WKE e AS Wilfa Narvik 40?
Sui dati ufficiali, AS Wilfa Narvik 40 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.